MSN Deportes, noticias y directos de fútbol, motor, tenis y baloncesto.

La Super Bowl disputada el domingo se ha convertido en el programa más visto en la historia de la televisión de Estados Unidos con 106 millones de telespectadores. Aquí, en España, parece que a algunos les molesta el éxito del fútbol americano, la pasión con la que millones de aficionados viven esa gran fiesta, a partes iguales show y deporte. En las últimas horas he escuchado a varios periodistas españoles hablar con cierta sorna de la Super Bowl, bromear con el nombre de los equipos (Colts y Saints este año), reírse de la celebración de las jugadas con las que unos y otros se acercan a un título por el que luchan toda una temporada. ¿A qué responde esa guasa? Está visto que la ignorancia es atrevida y que ciertos periodistas, bufones que en nuestras radios y televisiones no dudan en pontificar noche tras noche sobre fútbol (ahora me refiero al soccer), prefieren caricaturizar a la NFL antes que reconocer su incompetencia en fútbol americano, aunque sólo sea durante cinco segundos. Sólo eso. La Super Bowl es deporte, un deporte en el que asistimos a un duelo de especialistas, desde los atletas más rápidos del planeta hasta los más fuertes. Sorprende la solemnidad con la que esos periodistas hablan de una pachanga copera y, por contra, los dardos que dedican a la Super Bowl. P.D.: el programa radiofónico español que monta un circo alrededor de cada Super Bowl (con un burdo alarde de chabacanería y alcohol) no merece un solo segundo de mi tiempo. Que cada uno aguante su caspa.
Pieconbola 

Antes de que mezclemos las cosas e interpretemos lo que no es. Las pañoladas de esta tarde en el Camp Nou no son más que producto del contagio general y la capacidad de la masa para ver fantasmas donde no los hay. El Barcelona ha ganado al Getafe, ha ganado bien, pues nadie encuentra el antivirus para Messi y ése (el argentino) es hoy día el mayor peligro que existe en el planeta fútbol. Su primer gol ha sido de virtuoso, golpeando con la zurda, en una enorme rosca, para esquivar el enjambre de jugadores que tapaban la visión del portero visitante. Y ha diso clave también en el gol de Xavi. Pero a lo que me refiero con el cabreo de la grada es a las protestas por las expulsiones de Piqué y Márquez. Pues bien, ambas fueron merecidas. Piqué hizo una entrada muy fea a Rafa, con los pies por delante, claramente a destiempo. No sé qué protestaba cuando vio la roja. Y Márquez se ganó la expulsión al derribar a Kepa cuando éste estaba a punto de fusilar a Valdés. Simplemente eso. No vean manos negras donde no las hay. Lo del villarato no es más que el recurso y el pataleo de los débiles. Lo mejor que puede hacer la afición culé es no caer en los mismos errores.
Pieconbola

Lamonica, Zamojski y Mijailov se equivocan, aunque resulta aventurado juzgar así a unos árbitros. Más aún si los tres tuvieron la oportunidad de analizar en el vídeo, y durante quince minutos la última jugada del Partizán-Barcelona del miércoles. No hace falta explicar la acción, pues la televisión la ha repetido y en internet copa las visitas del día. Con 67-66, Mickeal lanzó a canasta y el balón dio un par de veces en el aro para finalmente ser barrido por Roberts. El reglamento dice claramente que nadie podrá tocar un balón cuando el reloj ya esté a cero. Y en la sala Pionir de Belgrado lo estaba. Así que, ¿cómo explicar la decisión arbitral? ¿Cómo interpretar el silencio de Jordi Bertomeu, cabeza visible de la Euroliga? El Regal Barcelona hace bien en presentar un recurso de impugnación. Probablemente, la acción no ponga en riesgo la clasificación del equipo azulgrana, hoy por hoy el más temible del continente, pero la justicia debe imperar aunque no haya nada en juego. El artículo 31.2.6 del reglamento de la FIBA no admite duda: "Ningún jugador tocará el balón después de que haya tocado el aro mientras tenga posibilidad de entrar en la canasta después de que (...) suene la señal de fin de periodo mientras el balón está en el aire durante un lanzamiento de campo". Pues si está tan claro, no sé a que debemos aguardar la decisión de un juez suizo, quien tendrá que pronunciarse antes de la próxima jornada de la Euroliga. El miedo es libre y jugándose el partido en Belgrado, cualquier cosa puede ocurrir. Pero para eso está Bertomeu, para disipar fantasmas y presiones que nos huelen al pasado. Y estamos en 2010. Ya es hora de que la grada no diga lo que tienen que pitar o no pitar los árbitros.
Pieconbola

A vueltas con el taconazo de Guti. Dos ideas se me vienen a la cabeza. La primera, que la acción fue, ante todo, un recurso. La genialidad, como el valor, se le supone a Guti, que ha dado sobradas muestras de calidad en la última década, en la que ha tenido que ganarse el puesto en el Real Madrid pese a tantos y tan sonados fichajes extranjeros. Pero, conociéndole, su taconazo responde al miedo a tirar con la derecha más que a otra cosa. Controla, el balón se le orienta hacia su pierna mala y, de repente, se le enciende la bombilla (y la idea) y decide asistir a Benzema, a quien ve por el retrovisor. No está al alcance de cualquiera, ya lo sabemos, pero en su caso la maniobra viene motivada por su rechazo a chutar con la pierna derecha, en su caso simplemente de apoyo. La segunda valoración viene al hilo de una encuesta en internet en la que se habla de otros taconazos ilustres en el madridismo. El de Di Stéfano o el de Redondo compiten con el de Guti por el premio como el mejor de la historia. Me quedo con el de Redondo en Old Trafford, con el posterior pase de la muerte a Raúl. ¡Qué forma de jugar al fútbol, qué maravilla de regate!
Pieconbola

Primero dice: "Fue una vergüenza que me expulsaran". Más tarde, con la horas que en principio deben hacer a uno recapacitar, declara: "Sólo quiero que me dejen jugar". Cristiano Ronaldo debería callar, pero tampoco sabe hacerlo. Está convencido de que el domingo no cometió un error. Ya lo ha hecho dos veces esta temporada: brillar en un partido, marcar, pero echarlo todo a perder por su caracter, que le puede. No hace falta más que recordar la final de la Champions perdida por el Manchester United frente al Barcelona para advertor la frustración (berrinche de niño) que embarga al portugués cada vez que las cosas le ruedan en contra. Ya sabemos que no quería lesionar a Mtiliga, que su propósito no era hacer sangrar al rival (lo justifica diciendo que el jugador del Málaga sólo mide 1,70), pero hay acciones que no son admisibles. Lo suyo fue un codazo en toda regla y anunciaría una sanción severa de no ser por el nombre y apellido del involucrado. Quizá el Comité de Competicón prefiera no estigmatizar a Ronaldo, un recién llegado y una imagen mundialmente visible de nuestra Liga. Lo de que el Real Madrid presente como alegación una acción similar de Messi en la que el argentino no fue finalmente sancionado, sólo es una nota de humor en el caso. Algo así como que esta vez, Messi juega con el Madrid.
Pieconbola

Pues en estos tiempos que corren, en los que se critica a los futbolistas por no querer más que el dinero, nos topamos con casos como el de Ruud Van Nistelrooy. Llegó a España, al Real Madrid, algo tarde, pues su carrera había regalado lo mejor en la Premier. Su olfato goleador en el Manchester United no admite discusión, probablemente en esos años no existía un rival con tanta dinamita en el fútbol mundial. En el Madrid, las lesiones no han permitido ver al mejor Van Nistelrooy, pero pese a ello se llevará el aplauso de la afición blanca antes del partido contra el Málaga. Se lo ha ganado. ha marcado goles, se ha dejado la piel, se ha comprometido con el club y no ha dicho una palabra más alta que otra pese a que Pellegrini le relegara al banquillo ante el empuje de Higuaín o Benzema. Incluso se propuso (y lo ha conseguido) hablar español, algo que otros espanta. Ha estado aquí tres años y medio, pero a muchos les parece que lleva toda la vida. Van Nistelrooy es un ejemplo. Espero que en Hamburgo recupere el olfato y los goles. De eso vive.
Pieconbola