Este Gran Hermano va a ser el el Indhira y Arturo. Da igual quién lo gane, da igual quién grite más en el plató... Estos dos se han convertido por derecho propio en los concursantes del año gracias a sus revolcones, sus peleas, sus alianzas, sus críticas. Anoche salió Tatiana, a la que la mayoría de los ex-concursantes consideran la verdadera ganadora del concurso. Y allí estaba Indhira para llevar la contraria todos, solo apoyada por un Toscano que en la mayoría de las ocasiones no sabe ni lo que dice, se lleva la contraria a sí mismo y hace un lío porque ni siquiera él sabe bien lo que opina de las cosas. Indhira fue la voz discordante. Bueno, ella y Mercedes Milá, que volvió a ejercer de "profe mandona" (ya hablábamos aquí hace unos días de cómo le gusta a esta señora mandar a callar y amenazar con echar del plató a alguien). La Milá se posicionó como ella sola se posiciona, con esos "so-is-per-de-do-res" vocalizados y pausados ad nauseam que dejaron con la cara torcida a más de un ex-concursante, convertidos por la gracia de las revistillas y los platós televisivos en reyes destronados de un reino muuuuy lejano (no sábéis lo a desmano que queda San Agustín de Guadalix de las discotecas donde ahora se exhiben estos). Insisto. Este es el Gran Hermano de Indhira y Arturo. Ahora habrá que ver quién gana, si sale antes Ángel o Gerardo, si las ferrolanas se alzan con la vistoria a dúo o qué pasa. Pero nos quedaremos con esos nombres. ¿Alguien recuerda quién ganó en GH de Raquel Morillas y Kiko Hernández? ¿O el del Yoyas? Y es que los hay que dan juego y los hay que saben jugar. Y no siempre coinciden. Suelen ganar los últuimos y suelen permanecer en la memoria los primeros. ¡Más madera! ¡Es la guerra!

Hay que reconocer que en materia de autopromoción y publicidad, los chicos de Cuatro han marcado estilo. Hace unos meses se habló, y mucho, de la autopromoción que la cadena había creado para la "season finale" de Perdidos. La sorpresa saltó cuando uno de los creadores y guionistas de la serie, Carlton Cuse, escribió en su twitter que la pieza publicitaria de Cuatro era la mejor que había visto nunca. Las palabras exactas fueron "best promo ever". A partir de ahí, el fenómeno fue engordando y engordando: la promo en Youtube, los fans de todo el mundo adorándola, otro guionista (Damond Lidelof) asegurando que es "increíble" y medios como Los Ángeles Times, New York Magazine, New York Post o Entertainment Weekley haciendo referencia al spot. Lo último fue que la propia ABC (la cadena que emite Lost en Estados Unidos) decidió utilizar esa misma promo para su campaña, solo que añadiendo la voz de uno de los actores de la serie: Terry O'Quinn (Locke). Todo un éxito. La última propuesta de los chicos de promociones de Cuatro me parece aún mejor. Porque, siendo honestos, hacer una buena promo de Perdidos no es tan difícil: el material con el que cuentas, la historia, los entresijos, la complejidad de la trama... Todo ello juega a tu favor. Lo que es verdaderamente difícil es hacer una buena promo de un magazine de tarde. Y con el nuevo programa de Luján Argüelles han sacado un sobresaliente. Ver a Luján explicando en qué consiste ser rubia desde una gárgola del edificio Chrysler y a una voz en off que nos dice: "Luján Argüelles inventa un programa de tarde que no es un magazine" es realmente magnífico. Enhorabuena por el trabajo, chicos.

Expulsaron a Arturo de Gran Hermano el otro día. Y volvió a ser una de esas galas épicas que se sacan de la manga los chicos de Endemol de vez en cuando, una de esas en las que la Milá se descoca y manda callar al público y se enfrenta al director por el pinganillo y le echa la bronca al regidor y discute acaloradamente con concursantes y familiares. Una de esas galas, ya sabéis, en las que la Milá amenaza con echar a alguien del plató. Le encanta, no puede remediarlo. Si por ella fuera, echaría a alguien del plató cada semana. ¡Qué pena que no echen a Arturo cada semana!, pensará ella. Porque claro, el juego que dan el chico, su hermana, su ex, sus enemig@s, sus fans... El caso es que la gala fue, como espectáculo televisivo, impecable. Sexo, bronca, arrepentimientos (el de Arturo por haber llorado y el de "los del lado oscuro" por ser "del lado oscuro"), preguntas incisivas, montajes capciosos: varios de Arturo e Indhira, el de Arturo y Carol, el de Arturo y Tatiana, el de Arturo y Ángel, el de Arturo y Gerardo... Por cierto, que lo de dejarles en el confesionario no-sé-cuántos minutos con Gerardito en Italia y las caras que Arturito iba poniendo cuando su archienemigo contaba lo bien que le va con Sarai y lo estupendamente que se lo están pasando en el Grande Fratello, ya es mala leche, sí. No tuvo desperdicio la noche. Así, llegaremos a GH20. Y estos ojos que lo vean...

Llevamos 7 días de Televisión Española sin anuncios. Siete jornadas sin ver por la pública a Coca Cola, ni a Renault, ni a los días esos en los que te sientes tan así que el aire huele a nubes y la hierba es de colores (vamos, lo que viene siendo Evax). Siete días, eso sí, con mucha autopromo. Algunas incluso parecen publireportajes, de aquellos de cuando 3 minutos sobre la flota de camiones Pegaso no significaban un cambio de canal inmediato (había que levantarse de la mesa camilla para cambiar elo canal y total, solo había otra opción...) Llevamos 7 días sin publi en la pública y el trasvase de espectadores de las privadas hacia los dos canales que la componen está siendo espectacular. Y es que hay que reconocer que, por más que entendamos que la tele vive de los anuncios, como espectador ver una película del tirón es una experiencia bastante gratificante. Da gusto, oiga. Lo que no acabamos de ver claro es cómo se reflejará esta nueva forma de ser y de pensar de TVE (más cercana a ese gran referente británico que es la BBC) en la oferta de series y programas de sus cadenas (fundamentalmente La 1). Se les llena la boca de "servicio público pero no acabamos de verlo. Cuando de verdad lo hacen en el fondo, fallan en la forma, y le quedan unos tostones de los que el público huye despavoridamente. ¿Entonces, qué nos queda? ¿Disfrazar de servicio público el "Corazón de..." de la Igartiburu? Al menos ya han dado un paso y "Mira quién baila" ha tenido que emigrar de Pozuelo de Alarcón a Fuencuarral, esto es de TVE a Telecinco. Y queda el tema de la ficción. ¿Cómo se traduce el servicio público en las series? Yo lo tengo claro: siendo ellos mismos productores, apostando por proyectos que resulten atractivos al público pero que incluyan un mínimo de cultura en sus guiones, recogiendo en su regazo a nuevos guionistas, directores y actores a través de una factoría que impulsase la creación de calidad (series, miniseries, tv movies...) Habrá que verlo. Y las privadas, mientras tanto, a lo suyo, sin darse cuenta de que aunque los anunciantes ya no tienen más alternativas televisivas que ellos, el hecho de que su cuota de espectadores baje tanto va a mermar significativamente el interés de la publicidad. Hay menos gente para repartirlo pero ¿están ustedes seguros de que el pastel seguirá siendo igual de grande?

Telecinco y sus "Campanadas-Sálvame" no fueron líderes. Ganó, como siempre, TVE. Ya sea con Ramón y su capa o con Igartiburu y sus modelitos, el común de los mortales siempre elige la pública para despedir el año. Son recuerdos que quedan de la época del UHF, del parte y hasta del No-Do. Las cosas oficiales se ven en La 1. Y las Campanadas (como una boda real, un golpe de Estado o un desfile militar) son de lo más oficial que hay en esta vida. Sin embargo, Telecinco ha logrado lo que buscaba: incrementar su audiencia, destrozar a Antena 3 y que se hablase de ellos. Lo de Antena 3 no tiene mérito: ellos solos se fueron al abismo con esa extraña y doble jugada de "vamos a poner de presentadores a actores de series que todavía no tienen éxito porque aún no se emiten" y "¿y si somos originales y no damos las campanadas desde la Puerta del Sol?". Con respecto a lo de que se hable de ellos, es la especialidad de la casa: lo hacen con Gran Hermano, con la Esteban, con Ana Rosa, con Lequio, con Maria Antonia Iglesias, con Karmele y Eurovisión. Si yo fuera Telecinco, cambiaba la Oficina de Prensa por una Oficina de Rumores y los ponía a trabajar infiltrados en cafeterías, andamios de obras, mercados y mercadillos... Le sacarían mucho más partido.

María Antonia Iglesias ha vuelto a La Noria tras su amago de infarto y su recuperación. Y un servidor se alegra mucho de ello. Se alegra por varios motivos: el primero es que está bien (y en estas fechas navideñas está especialmente bien) desear el bien a los demás. El segundo es que, como objeto de polémica y tema de conversación para este humilde blog, la Iglesias es un filón del que no podríamos prescindir sin lamentarlo. Así que bienvenida de nuevo Maria Antonia a este catódico y polémico rincón en el que serás tratada con igual dureza (o no) que antes de tu susto médico. El sábado Maria Antonia estuvo suave, de vuelta de su convalecencia, pero se le intuía la fuerza y el coraje que la han convertido en uno de los personajes televisivos que más dan que hablar semana tras semana. Nosotros queremos a la Maria Antonia de siempre, a la guerrera. Probablemente (al menos la experiencia así lo dice) no coincidamos con ella en la mayoría de las ocasiones. Pero verla defender sus ideas con ese ímpetu, con ese "ardor guerrer" da gusto, de verdad. Porque al menos tiene ideas, cosa que a muchos otros se les echa realmente en falta. Te esperamos cada sábado, María Antonia.

Lo de anoche de Belén Esteban fue espectacular, transmediático, exhuberante, tragicómico y hasta macrobiótico. Lo de anoche de la Esteban fue un espectáculo, un circo, un vodevil... Telecinco volvió a demostrar una vez más que en el arte de crear temas, de retroalimentarse, de inventar universos que ya les gustarían a J.R.R. Tolkien, a George Lucas y a James Cameron, son únicos. Tras Indhira y su escándalo-agresión-vaso de agua, le ha llegado el turno a Belén Esteban y su cambio de cara. Que parece que es la primera que se ha operado en España, oigan. Pero es que lo hacen muy bien. Ni siquiera el hecho de que su rostro post-operatorio hubiese ya sido visto por doquier gracias a la exclusiva de la revista Lecturas se achican los chicos de Telecinco. "Aunque ya le han visto la cara, ahora van a ver cómo la mueve", venían a decir en una nueva demostración de "que la verdad no te estropee una buena historia". Venden como exclusiva lo que no es, como escándalo lo más trivial, como agresión un vaso de agua arrojado a la cara (si llega a ser Anís del Mono...). Y les va tan bien que no tienen ninguna necesidad de cambiar. ¿Lo próximo? Nos venderán como exclusiva mundial que Mila Ximénez se haya depilado las piernas o que Andreíta se comiera dos raciones de alitas de pollo, o que Arturo lleve un mes sin practicar sexo, o que a Pedro Piqueras le crezca el pelo... Cualquier cosa vale, ya saben. Habrá que poner un cirujano en nuestra vida, a ver si cuela.

Aprovecho dos circunstancias simultáneas para realizar una recomendación televisiva con bastante énfasis: no os podéis perder Glee. La primera circunstancia se resume en un titular: Glee acapara cuatro nominaciones a los Globos de Oro, con lo que se convierte en la producción más nominada de esta edición. La otra es una noticia de hoy mismo: Antena 3 ha adquirido los derechos de esta serie de Fox (junto con los de otra también muy recomendable, Modern Family, sobre la que volveremos otro día). Para los que no hayan oído nada de esta serie hasta ahora, solo unos apuntes: Glee es un musical, un espectáculo en el que las canciones (muchas de ellas versiones de temas famosísimos, e incluso mezclas de varias canciones muy populares) cobran tanto protagonismo como los chicos del coro de instituto en los que se basan las tramas. Glee es una creación de Ryan Murphy, autor de Nip-Tuck y de la desconocida en España Popular, una serie fallida que sin embargo dejaba entrever un sentido del humor muy peculiar y al que ahora Murphy da rienda suelta en su nuevo "hijo" televisivo. Solo nos caben esperar dos cosas: que Antena 3 no la maltrate mucho (con que la emitieran en Neox a una hora razonable nos conformaríamos) y que consiga esos cuatro Globos de Oro a los que aspira. Ya sabéis, muy pronto en España (es de prever que antes en plataformas de pago a través del canal Fox) encontraremos una comedia inteligente, un espectáculo musical divertidísimo y una serie con múltiples lecturas. Y todo ello, con un solo nombre: Glee.

Lo primero que hay que hacer es disculparse uno por esta ausencia. Durante algún tiempo no hemos actualizado el blog y lo mejor que se puede hacer es no perder ni un minuto y recuperar el tiempo perdido. ¿Qué ha pasado en este casi mes en la tele? Vamos a echar un vistazo a los titulares más importantes:

• Se despide "Curso del 63"

El docu-reality de Antena 3 ha sido una de las revelaciones de este último trimestre del año. Sin embargo, su seguimiento fue decreciendo semana tras semana. Interesante premisa, chicos y profesores un tanto forzados y, sobre todo, exceso de metraje. Lo que ocurre en cuatro semanas se debería de contar en cuatro semanas. Le daría al programa más ritmo, más intensidad dramática y cansaría menos a los espectadores. Se anuncia nueva entrega... ¿corregirán los de Antena 3? Si es así, podemos estar ante el inicio de un gran programa.

• Telecinco ficha a Pilar Rubio

Ya sabéis: si no puedes con tu enemigo, róbales a una de sus "tías buenas". La Rubio es una correcta reportera, un bellezón como pocos... pero sobre todo es (junto a Ángel Martín) uno de los baluartes del "Sé lo que hicisteis...", bestia negra de Vasile que estaría dispuesto (aunque la cadena lo haya desmentido) a gastarse un millón de euros en una reportera. ¿Mi versión? Probablemente Telecinco no pagará el millón de euros: lo hará Vasile de su propio bolsillo (honor romano manda).

• El fenómeno Crepúsculo arrasa

Con un evento fan (con organización un tanto chapuza de la distribuidora, todo hay que decirlo) y con Antena 3 capitalizando el movimiento de masas (en internet, en la calle, en los cines...), los chicos de Luna Nueva fueron el fenómeno mediático de noviembre. La emisión en tv de la primera parte, se convirtió en la segunda película más vista del año. Y es que estas adolescentes pueden mover montañas...

• Oprah Winfrey cerrará su show

La "reina" de la televisión americana (para quien no la conozca, Ana Rosa yanki, tostadita y entrada en carnes, con más solera, años de experiencia y millones en el bolsillo, todo hay que decirlo) anuncia que en septiembre próximo dejará su mítico programa. Ya tiene una productora, anuncia que tendrá todo un canal... Le falta, como a AR, una revista que lleve por nombre OW.

• Sálvame intenta que Karmele vaya a Eurovisión

...o "cuánto daño ha hecho el chiki-chiki a este país". Pues eso, que Jorge Javier y sus chicos pretenden que la Marchante represente a España en el magno festival europeo de la canción. Parece ser que RTVE (que es la encargada de organizar el tinglao aquí en nuestro país) no se lo va a poner fácil, pero ellos "erre que erre". De todo saben sacar provechos los telecincos.

• Alberto Oliart, elegido presidente de RTVE

Octogenario, de consenso, ex-ministro de UCD, ex-suegro de Joaquín Sabina... Todo eso es este extremeño que llega a la tele asegurando que no sabe de tele pero que parece caer bien a todo el mundo. Y su antecesor, ya está en Miami. Lo ha fichado Univisión (principal conglomerado televisivo en español de los EEUU para dirigir sus estudios).

• Antena 3 recupera Farmacia de Guardia

La cadena cumple 20 años este enero y lo va a celebrar recuperando uno de sus títulos históricos. Será en versión tv movie, pero parece que contará con la gran mayoría de los protagonistas. El que no estará es Mercero. ¿Sabremos los espectadores de hoy valorar un tipo de producto pensado para cuando no habían pasado por nuestros ojos los grandes hermanos, las series españolas más maduras y las norteamericanas que superan en calidad al cine?

• Indhira, expulsada de Gran Hermano

Es el gran tema de conversación. La india-malagueña echa un vaso de agua (con cubitos de hielo, eso sí) a la cara de la cántabro-vasca (Carol) y se monta un guirigay de los que hacen época. La tele, en ebullición, internet (solo hay que ver las palabras más buscadas en noviembre y diciembre) que va a explotar... Y los de Telecinco, frotándose las manos. ¡Hay que ver lo que les gusta a algunos un buen escándalo!

• Hermann Tertsch, agredido, tras su polémica con Wyoming

Los de El Intermedio hacen humor, todos lo sabemos, pero a veces se les va de las manos. El montaje sobre las declaraciones del conductor de Telemadrid Hermann Tertsch ha ido más allá de la gracieta. Si por sí solo no tenía ni un ápice de gracia, combinado con la agresión que ha sufrido el periodista, aún menos. Hay que medir un poco más las cosas, chicos.

• Se desvela quién es el topo de El Internado

Casi todo el mundo lo intuía. ¿Qué pinta Daniel Retuerta si no en ese grupo de tíos y tías buen@s? Pues ya lo sabemos: traicionarles. De todos modos, los de El Internado ya podrían ir pensando en cerrar algunas tramas. La audiencia se está empezando a cansar de las vueltas y vueltas y vueltas que dan, y podrían darle un susto (abandono colectivo del seguimiento de la serie) el día menos pensado.

• Glee y Modern Family, revelaciones de la temporada en USA

En la temporada americana las dos revelaciones han sido  Glee, una comedia musical adolescente de la Fox, y Modern Family, magnífica producción de la ABC que cuenta las aventuras de tres parejas diferentes: una gay, otra de un matrimonio con hijos y la más rara formada por un abuelo y su joven novia latina. ¿Para cuándo podremos verlas en España?

Bueno, esta ha sido la compensación por la ausencia. Mañana, más.

Nuestros dos reyes del corazón parecen haber iniciado una guerra abierta. Y no me refiero a la que, con suerte irregular, libran cada viernes por la audiencia. El pasado viernes, el DEC de Antena 3 se tiró a la piscina y arremetió de una forma que ellos creyeron sutil pero que resultó burda como pocas contra Jorge Javier. ¿La excusa? Amedo (sí, el del GAL) aseguraba haber realizado informes sobre la vida privada de determinados periodistas encargados por José Frade para poder utilizarlos en su contra. Entre los afectados, María Patiño, Jesús Mariñas, Javier Sardá y el propio Jorge Javier Vázquez.Pues bien, de ninguno de los nombrados dieron dato alguno de los que aparecían en los famosos informes... salvo de Jorge Javier. Aprovechando que el Pisuerga pasaba por Valladolid, informaron y hasta rotularon con intimidades varias que no venían a cuento, sobre todo porque mientras tanto del informe de María Patiño (que se sentaba en el plató y tenía por tanto derecho a réplica) nada se supo. A Vázquez esto le ha cabreado sobremanera. Considera, y en eso estoy con él, que una cosa es la lucha por la audiencia, la crítica al contrario, la puyita o el pique y otra bien distinta aprovechar algo como unos supuestos dossiers de dudosa legalidad realizados supuestamente por un tipo que ha sido condenado por secuestro y malversación de caudales públicos para un señor de dudosas intenciones como José Frade. Airear los trapos sucios (/así, en general) no está bien. Hacerlo del presentador de tu competencia directa, directamente es de cobardes.

Ha de confesar una cosa. No sé si me gusta o no esa especie de "intercambio cultural" que han hecho esta última semana en Gran Hermano. Los de Guadalix se han traído a una familia de indígenas de Papúa y la han instalado en la casa que todo lo ve. Por un lado, nos han regalado un montón de momentos emotivos, divertidos, sorprendentes. Por otro, uno siempre tiene la sensación de que en algunos momentos todos (los chicos de GH, el propio programa, nosotros los espectadores) nos hemos reído de ellos. Sin embargo, cualquier sensación quedó diluida anoche con la despedida de la familia Dani de la casa. Besos intensos, intensísimos, caras de tristeza, de agradecimiento mutuo, de compasión, palabras balbuceadas en un inglés macarrónico, gestos, muchos gestos... Y la sensación de que tres tipos pequeñitos, semidesnudos y (como algunos dirían) primitivos han "tocado" en una semana el corazón de mucha gente. Solo eso habría dado para un programa de televisión entero. Pero en Gran Hermano quedó muy diluido, poco aprovechado. Preferimos la polémica con la madre y la hermana de Arturro (¿hay un complot contra él o no lo hay?) que entender los mecanismos por los que tres personas de una cultura tan diferente pueden conectar de una forma tan honda en solo unos días con un grupo de personas (personajes) de nuestro entorno. Una lástima, pero merecieron la pena esos minutos de televisión real.

Esta semana Telecinco decidió prescindir de su nueva serie, De repente, los Gómez, con solo dos capítulos emitidos. Es algo que se repite: ya lo habíamos visto en septiembre con la nueva apuesta de Antena 3 para la sobremesa (Cómplices). ¿Poca paciencia o falta de calidad en las producciones? Cada caso es un mundo, pero desde mi punto de vista los directivos de las cadenas en España pecan de 2 cosas: no supervisan correctamente el producto en su preproducción y tienen muy poca paciencia con él en la emisión. Esa es la clave del problema: tratan al producto "ficción nacional" de la misma forma que lo harían con el "ficción extranjera". Adquieren algo, no lo crean, no participan en ello, les es ajeno. Así, poco avanzaremos. Los americanos nos sacan cada vez más "cabezas" de ventaja.

El viernes se hicieron públicos los premios Ondas. Por resumirlos por cadenas, Telecinco se llevó 2: uno para Jorge Javier (del que luego hablaremos) como mejor presentador y otro para María Castro como mejor actriz por Sin tetas no hay paraíso. Antena 3 siguió demostrando que lo suyo es la ficción con otros 2: mejor serie para Física o Química y mejor actor para Gonzalo de Castro (Doctor Mateo). El resto, repartidito: mejor programa de entretenimiento para "Fama" (Cuatro) y mejor programa de actualidad es-aequo para "El Intermedio" (La Sexta) e  "Informe Robinson" (Canal Plus). Para TVE fue a para un extraño premio (innovación) por la miniserie "23F" y a Telemadrid el de mejor programa de cadenas no nacionales por "Madrileños por el mundo". Vamos, que hubo para todos. Sin embargo, el que mayor repercusión parece haber tenido es el de Jorge Javier, del que no se ha parado de hablar durante todo el fin de semana. Desde mi modesto punto de vista es un galardón muy merecido, porque, si bien el programa que conduce me resulta de muy poco gusto y de una chabacanería televisiva que roza el histerismo, su labor como conductor es impecable. Con Sálvame, Jorge Javier Vázquez ha crecido como presentador televisivo, adquiriendo un estilo ante las cámaras que le hacen absoluto merecedor de este premio. Y es que me da la impresión de que con este chico ya tenemos una nueva estrella al más puro estilo de lo que en su día fueron la Campos o Ana Rosa. Y lo mejor de todo es que sabe que lo que hace  es un puro divertimento para la audiencia y así lo transmite. Me gustaría verlo en otro tipo de programa, la verdad, y creo que lo haría bien en casi cualquiera.

Aprovecho el paso de G-20 al late night para hacer solo un par de comentarios sobre este programa. En primer lugar, Risto Mejide, cuyo papel en Operación Triunfo se convirtió en eje del propio (desgastado) formato, sobreactúa aquí para llevar ese personaje que ha creado a un límite que resulta realmente insoportable. Es un Risto sin control, sin ese aplomo que era también parte de su male leche. Por otro lado, se nota demasiado que las manos y los cerebros que están en la cocina del programa son los mismos que pergeñaron en su día Pecado Original y Aquí hay tomate. Sin embargo, G-20, para su desgracia, hereda más del segundo que del primero. El tono es "tomatero", el humor es "tomatero" y los toques erótico-festivos son más de programa de madrugada en una televisión local. Hasta tal punto llega la herencia del "tomate" que a las voces en of se les nota lo a gusto que están cuándo hablan de la duquesa de Alba y lo escorsetados que se sienten cuando hay que darle a Ricardo Costa o a Miguel Ángel Fernández Ordóñez. Por cierto, con este último se produjo el últino (enésimo) de los errores de guón del programa. Al referirse a MAFO (como se conoce al máximo ejecutivo del Banco de España) lo hicieron como Gregorio Ordóñez, nombre del concejal del PP en San Sebastián asesinado por ETA en 1995. Hay que saber para hablar.

Alguna vez he confesado públicamente aquí mi debilidad con los realities como formato. Me parecen uno de los mayores descubrimientos de la televisión de los últimos años. Los primeros años de Gran Hermano en todo el mundo fueron, de hecho, una revolución televisiva como pocas se han visto desde el punto de vista de los contenidos. Otra cosa es que el modelo se haya ido envileciendo con el tiempo: los concursantes ya conocen de memoria cómo reaccionan los espectadores (ellos lo han sido, de hecho, en siete u ocho ocasiones por lo menos) y eso da pie a las actuaciones, sobreactuaciones, estrategias y tácticas. Ahí están los chicos de Gran Hermano, inventando cada semana una nueva forma de nominar para que los concursantes no hagan "de su capa un sayo". Ahora Antena 3 (cadena a la que no le ha ido excesivamente bien que digamos con este género) trae Curso del 63. Se trata de encerrar a un grupo de jóvenes en un internado con las normas, las asignaturas, la disciplina y las costumbres de 1963. La idea es buena, el formato (docu-reality, lo llaman) también. ¿Qué es lo que falla entonces? En la primera entrega se vio claramente: los chicos no quieren pasar por las aulas, ni nada de nada: lo que quieren es ser famosos. Hacen su papel, soñando con convertirse en Kiko Hernández o en Carlos el Yoyas o en Fresita... Habrá que ver más programas para entender si puede el aislamiento o los años de educación en esta nueva asignatura que es la de "concursante de reality".

Comienzo el post con un plagio. Titulaba el viernes La Chica de la Tele en su blog "Si hay que ir...", en claro homenaje a una de las frases más manidas de Cruz y Raya. Y ahora, a toro pasado, recurro a otra parte de esa misma frase para referirme al mismo asunto. Estuvieron todas las teles (unas más y Telecinco menos, todo hay que decirlo) pendientes el viernes por la tarde de Estocolmo y el COI. Enviados especiales, "anchormen", despliegue de medios en tiempos de crisis... Porque para hacer un mejor producto cada día no habrá dinero, pero "pa tontás...". Estuvieron todas, insisto, y no sirvió para nada. Se había instalado en el inconsciente colectivo una sensación de "esta vez sí" que ni las apuestas en contra, ni la presencia de Obama ni la maldita rotación de continentes podía parar. Y sin embargo, fue no. Y ahí es donde las televisiones, como el propio Gallardón, demostraron cierta inmadurez al carecer de Plan B. ¿Qué hacemos ahora? Parecían decirse las unas a las otras al hacer un zapping. ¿Nos callamos y ya está? ¿Qué hacemos con las fanfarrias, las luces de colores, los aplausos enlatados? ¿Qué hace el realizador con ese plano-secuencia que había imaginado con una grúa desgranando las caras de los convocados en la Plaza de Oriente? Nos quedamos mudos, como Gallardón. Enhorabuena Río. Al menos esperemos que la ocasión nos dé una excusa para visitar la ciudad carioca, ¿no? Quien no se consuela...

Hay productos televisivos que tienen un público fiel más allá de las contraprogramaciones, los cambios de día y demás "puñetitas" de los directivos de las cadenas. Uno de esos es "Física o Química", la serie de Antena 3 que regresó esta semana a la programación con una entrega doble (martes y miércoles) y con cambio de día con respecto a su ubicación habitual (lunes). "Física o Química" regresó con su audiencia de siempre, con sus fieles de siempre, a los que les da igual si enfrente está "Paquirri" o "House", los que solo quieren ver a Cabano, a Yoli, a Gorka... Eso habla de las virtudes de esta producción, pero también de sus defectos. "Física o Química" es una serie acotada para un determinado público. Nada que ver con cosas tipo "Los Serrano", donde la presencia de personajes de diferente edad, clase social y comportamiento se plantea exclusivamente como estrategia para atraer a un público cuanto más amplio mejor. Pero si ese es su defecto, ¿no lo es también el de la mayor parte de las producciones norteamericanas? Las series "made in USA" no se hacen pensando en "todo el mundo". Cada serie tiene su universo y, por ende, su público, y no aspira a congregar delante del televisor a toda la población sino a atraer y fidelizar a su target. A lo mejor es que vamos aprendiendo.

La edición de este año de los prestigiosos premios EMMY ha resultado ser un calco de la del año anterior. Prácticamente las mismas caras fueron desfilando una por una por el escenario del Kodak Theater de Los Angeles en una demostración de que, tras unos años de cosechas excelentes, la ficción televisiva norteamericana parece estancarse ligeramente. No es que no haya series nuevas. Es que es muy difícil igualar el estallido de creatividad y talento de los anteriores (digamos) cinco años. Unos lo achacarán a la crisis económica (en tiempos de zozobra, mejor ser conservadores), otros a la autocomplacencia que genera el éxito. Lo cierto es que, aun contando con producciones muy notables, no nacen últimamente series que puedan ser sustitutas naturales de "Lost", "Mad Men" o "Damages"... Por no hablar de "Los Soprano" o "The Wire", a las que muchos echan de menos continuamente. En cualquier caso, la mayoría de los premios fueron merecidísimos. Como siempre digo, a mi me alegra especialmente cualquier galardón que se lleve el equipo de "30 Rock" (para mi una de las mejores comedias de todos los tiempos) y sobre todo si se los lleva el renacido Alec Baldwin, que no es que se salga, es que está inconmensurable en su papel de directivo televisivo. Los chicos de "Mad Men" volvieron a destacar en la categoría dramática y hubo guiños para "Lost" (otros años ninguneada), "Damages" (con una Glenn Close brillante) e incluso para la ya desaparecida "Pushing Dasies". Una de las pocas sorpresas fue para Toni Colette por "United States of Tara", la serie creada por Diablo Cody y producida por Steven Spielberg de la que, personalmente, esperaba mucho más: un gran punto de partida y una gran actriz que sin embargo no acaban de construir una serie sólida. En cualquier caso, Colette se lo merece, y mucho. Por último hay que destacar al conductor de la gala, Neil Patrick Harris. Si Hugh Kackman nos sorprendió a todos en los pasados Oscars, este chico no tiene nada que envidiarle. Incluso podrían hacer pareja.... ¿por qué no?

He intentado resistirme, pero al final la realidad es tozuda y termina por imponerse. Y es que, al fin y al cabo, quién soy yo para negarme a hablar de Belén Esteban, su hija y todo el lío que se ha montado, cuando hasta el propio Matías Prats le da al asunto un tratamiento informativo que ya quisieran los atentados de Kabul o Bagdag. Mi opinión sobre la Esteban es como el tiempo de estos días: variable. Pasa de caerme bien a darme pena, de solidarizarme con ella a saturarme, del amor al odio... en una misma emisión de "Sálvame". Hay que reconocer que la chica tiene tirón: su peculiar forma de hablar, sus coletillas, su carácter (que a veces roza lo "tripolar" cuando en una misma frase llora, rie y se cabrea)... Sin embargo coincido con el Defensor del Menor en que realiza una utilización constante de su hija en su propio beneficio. Dicho esto, ¿no tiene el señor Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid nada mejor que hacer? Me parece lamentable que, con los casos de abandono infantil, de no escolarización, de trabajos "forzados", de niños obligados por sus padres de delinquir y hasta de "niños actores" con jornadas de trabajo maratonianas dedique parte de su tiempo al caso de Belérn Estéban y encima envíe un comunicado para anunciar que está trabajando en ello. De pena.

Las medidas son 90-60-90, ese supuesto estándar de la perfección femenina que Antena 3 utiliza como título de su nueva ficción para la noche de los lunes (subtitulada, por cierto "Diario secreto de una adolescente"). Tras un primer (y reconozco que ligeramente incompleto) visionado, me decepciona esta vuelta atrás de la gente de ficción de Antena 3, que llevaba algún tiempo arriesgando un poco más e incrementando (pasito a pasito, pero hay que reconocerlo) la calidad de las series nacionales. Cuando uno lleva una racha que incluye (y hay éxitos y fracasos en esta lista) "El Internado", "Física o Química", "Los hombres de Paco", "El síndrome de Ulises", "La chica de ayer" o "Doctor Mateo", da pena ver cómo han caído en la fácil tentación de siempre (copiar los éxitos de otros) y han creado esta versión de "Sin tetas no hay paraíso" ambientada en el mundo de la moda. Los mismos clichés, los mismos recursos narrativos y poca originalidad se vislumbran en el primer capítulo (por cierto, ¿era doble?) de esta nueva producción. De cualquier forma, habrá que darle una segunda oportunidad para ver por dónde avanza esta historia. Tienen varias vías de crecimiento, pero no sé por qué me huelo que optarán por la más fácil. Ya os iré contando.